Discussioni progetto:Storia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Taberna Historiae.
Taberna Historiae
It.wikiProject Taberna historiae (2010 version).jpg

Questo è il luogo in cui si ritrovano i wikipediani interessati alla Storia e funziona come punto d'appoggio del Progetto Storia. Qui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle pagine di Storia presenti in Wikipedia. Per argomenti di carattere più generale è preferibile rivolgersi al Wikipedia:Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione - Archivio
Apri le discussioni al posto giusto!!!
Questa pagina di discussione è adatta a questioni storiche generali. Se la questione che vuoi porre, invece, si riferisce ad un periodo o tema in particolare, scegli di scrivere in una di queste pagine:
Storia antica (Antico Egitto; Antica Roma; Antica Grecia)
Storia medievale
Storia moderna (Due Sicilie; Stato Pontificio; Risorgimento)
Storia contemporanea (Fascismo; Nazismo)
Storia di famiglia - Venezia Giulia e Dalmazia - Biografie di sovrani
Portale:Storia - Progetto:Storia - Taberna Historiae - Categoria:Storia

La dimensione di questa pagina è attualmente 41 973 byte

N.B.: La cronologia di questa pagina fino al 25 aprile 2017 è archiviata qui.


Indice

Avviso vaglio: Famiglie celebri italianemodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Famiglie celebri italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Grazie. --M.casanova (msg) 10:23, 1 gen 2017 (CET)

Divisioni della Repubblica Liguremodifica wikitesto

Credete che le divisioni territoriali possano considerarsi enciclopediche? Bisogna calcolare che sono durate solo qualche mese, erano piuttosto piccole e non c'è praticamente niente da dire. --Almicione (msg) 23:26, 7 gen 2017 (CET)

Mi sembra un po' troppo una voce a se per ognuna, la voce principale non è nemmeno particolarmente pesante, e se anche lo diventasse una voce che le comprendesse tutte sarebbe preferibile, visto che sono in questo stato da quando l'autore, un ip, le creò tra il 4 e il 5 aprile 2009. Oltretutto ci sono le voci dei dipartimenti che sono durati meno delle giurisdizioni.--Kirk39 Dimmi! 00:16, 8 gen 2017 (CET)
I dati delle singole voci possono trovare comodamente posto in un'unica tabella nella voce madre --AttoRenato le poilu 10:01, 8 gen 2017 (CET)
Gli unici dettagli che mutano fra le varie tabelle sono il nome ufficiale e il capoluogo, che comunque è già inserito nella sezione "Divisione territoriale"; il resto della scarna tabella è pienamente condiviso. --Almicione (msg) 20:05, 8 gen 2017 (CET)
A maggior ragione: Wikipedia:Cancellazioni multiple ;) --AttoRenato le poilu 22:23, 8 gen 2017 (CET)
Eseguito! --Almicione (msg) 23:19, 8 gen 2017 (CET)
Nella tabella tabellerei anche il numero di eletti per dipartimento (vedi Dipartimento della Polcevera).--Pampuco (msg) 21:47, 9 gen 2017 (CET)

Avviso apertura PdCmodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Storia del federalismo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736El'adminalcolico 08:16, 11 gen 2017 (CET)

Enciclopedicità della voce su Remo Jonamodifica wikitesto

Ciao a tutti, come mi è stato indicato, una volta terminata la voce su Remo Jona che è a questo indirizzo [1] la sottopongo al parere del progetto Storia per valutarne l'enciclopedicità. Spero di aver seguito la procedura più corretta e di pubblicare questa discussione nel luogo più idoneo.

Per conoscenza, ecco è il testo della raccomandazione che ho ricevuto: "Come da esito della procedura: la voce è stata spostata in un'area di lavoro Utente:Febbraro/Remo Jona dove è possibile completarla ed elaborarla quanto serve. Prima di spostarla nello spazio principale, conviene sottoporre tale voce al parere di Discussioni progetto:Storia in modo da avere anche dal progetto un eventuale avvallo o meno dell'enciclopedicità della biografia... L736El'adminalcolico 11:47, 7 dic 2016 (CET)"

Grazie e a presto @ Pampuco, L736E Febbraro 11:30, 13 gen 2017 (CET)

Personalmente non mi considero un esperto della storia del Novecento, e in particolare della Shoah non è che ne sappia molto. Il mio interesse per la voce nasce dal fatto che avevo partecipato a questa discussione, che si era chiusa con l'invito all'autore, una volta che avesse completato la voce, a sottoporla al progetto storia. Allo stato mi pare ben fontata e ben scritta. Si tratta di uno dei (purtroppo) pochissimi sopravvissuti italiani ai campi di sterminio nazisti che hanno avuto modo di documentare la propria vicenda, e quindi dal mio punto di vista la voce potrebbe essere utile per un lettore di wikipedia. Però se nel progetto avete specifici criteri di enciclopedicità per questo tipo di eventi fatevi avanti. Buona serata, --Pampuco (msg) 22:48, 16 gen 2017 (CET)

A me sembra che la voce, così compilata non solo rispetti le regole relative alla documentazione e ai riferimenti a fonti ma sia anche coerente con il criterio di enciclopedicità, dal momento che approfondisce ed esemplifica aspetti significativi della storia della deportazione nazi-fascista in Italia. Ritengo perciò che la voce su Remo Jona possa essere pubblicata. Patvay 16,20, 17 gen 2017 (CET)

Mi sembra una voce molto accurata e ben scritta. Ho visto che in biblio c'è anche una monografia sulla famiglia Jona, scritta da Paolo Momigliano Levi che è stato direttore dell'Istituto storico della Resistenza in Valle d'Aosta. Secondo me la voce è da pubblicare. --Salvatore Talia (msg) 19:52, 17 gen 2017 (CET)

Grazie a tutti delle risposte; a questo punto provvedo a pubblicare la voce su Jona. Febbraro (msg) 12:00, 20 gen 2017 (CET)

PdC - Unione del pubblico benemodifica wikitesto

User-trash-full-4.svg
La pagina «Unione del pubblico bene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 11:56, 14 gen 2017 (CET)

Avviso proposta riconoscimento Anarchiamodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Anarchia (storia inglese), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--iloveinter (msg) 19:08, 18 gen 2017 (CET)

Due domandemodifica wikitesto

Buongiorno cari storici,
ho due domande:

  1. Al bar del progetto specifico ho posto una domanda ma non sembra molto frequentato per cui la riposto qui...
  2. Se volessi tradurre dal tedesco la voce specifica dedicata al Reichstag nel periodo nazista come dovrei intitolarla? Reichstag (nazismo), Reichstag (Germania nazista) o come altro?

Ringrazio fin d'ora per suggerimenti e indicazioni :-) --Civvì (You talkin' to me?) 21:12, 19 gen 2017 (CET)

Per me Reichstag (Germania nazista). --Franz van Lanzee (msg) 00:27, 20 gen 2017 (CET)
Anche per me lo stesso, come disambiguano gli anglofoni (Germania nazista).--Kirk39 Dimmi! 01:53, 20 gen 2017 (CET)
  1. No, è giusto lasciare il titolo così e se mai inserire pogrom di novembre nell'incipit. Il distacco di notorietà fra i due termini è notevole – e in realtà anche maggiore di quanto sembrano rappresentare i numeri. Su Ngram Viewer viene confermata la situazione. Risulta comunque curioso come la de.pedia intitoli Novemberpogrome 1938, mentre la inglese (che riporta diversi nomi nell'incipit) Kristallnacht e la francese Nuit de Cristal.
  2. Appoggio anche io Reichstag (Germania nazista). --Almicione (msg) 11:32, 20 gen 2017 (CET)
(fuori crono e solo come spiegazione)Negli ultimi decenni in Germania il termine Kristallnacht è "deprecato" perché considerato riduttivo, equivarrebbe a ridurre tutto l'accaduto ad un "po' di vetri rotti". Per me va bene lasciare così però, se trovo fonti sufficienti, aggiungerei alla voce un piccolo paragrafo sulla terminologia. --Civvì (You talkin' to me?) 15:27, 20 gen 2017 (CET)
E' vero, c'era anche la prima domanda: no anche per me; addirittura mettendo le due frasi tra virgolette ottengo 33800 per notte dei cristalli e solo 49 per pogrom di novembre, cioè un rapporto di 690:1 favorevole a notte dei cristalli.--Kirk39 Dimmi! 13:59, 20 gen 2017 (CET)
@ Civvì Qui si stava discutendo sul titolo, che come sottolineano le norme deve essere quello più comune alla popolazione italofona. Sono sicurissimo che se apri un libro di storia in lingua italiana sarà sempre riportata Notte dei cristalli e solo molto raramente – forse mai – progrom di novembre, comunque come termine secondario al precedente. Il paragrafo sulla terminologia, purché supportato da fonti autorevoli, è bene accetto. --Almicione (msg) 15:59, 20 gen 2017 (CET)
@ AlmicioneMa sono d'accordissimo, aggiungevo solo a titolo di spiegazione il motivo per cui in tedesco il titolo è diverso. --Civvì (You talkin' to me?) 16:20, 20 gen 2017 (CET)

Che sia in effetti prerogativa solo dei nostri colleghi tedeschi è vero (vedi: spostamento titolo: qui). Se leggete la voce in tedesco (fatta bene) loro parlano di "tutti" i pogrom (intesi proprio come più sommosse antisemite e particolareggiate relative reazioni e risultati che seguirono l'assassinio di Ernst vom Rath) cosa che poi "in piccolo" facciamo anche noi. Loro "abbracciano" un periodo dal 7 al 13 novembre 1938 includendovi anche la Kristallnacht (dandogli ampia rilevanza). Vero è che nella voce p.e. troviamo anche i preventivi "segnali" in Polonia (ottobre) e quando accade successivamente alla notte fra il 9 e il 10 novembre anche in Austria. A mio avviso, se avessero titolato solo "Notte dei cristalli" molto del materiale particolareggiato della loro attuale voce sarebbe stato (se non OT) più opportuno "dirottato" verso altre voci; titolando invece "pogrom del novembre 1938" si sono sentiti "autorizzati" a fare una voce completa sulle sommosse antisemite del novembre 1938 scrivendo di più "avvenimenti" con molti particolari. Ma sbagliamo forse noi (e tutte le altre wiki) ad usare "notte dei cristalli" per "identificare" storicamente un periodo preciso di quel novembre 1938? Assolutamente no! a mio avviso noi stiamo identificando "UN" pogrom specifico tanto è vero che l'USHMM qui (non si tratta certo di una scelta "salomonica") titola opportunamente "KRISTALLNACHT - UN POGROM NAZIONALE", se poi vediamo cosa insegnano anche gli storici di Yad Vashem (significativo che lo troviamo in questa sezione: The International School for Holocaust Studies) qui come "Notte dei cristalli", dubbi non ne dovremmo avere.--Fcarbonara (msg) 12:41, 30 apr 2017 (CEST)

Luigi XIV di Franciamodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Luigi XIV di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Leopold (msg) 09:57, 20 gen 2017 (CET)

Segnalazione della voce Plebiscito del Veneto del 1866modifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Plebiscito del Veneto del 1866, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Étienne 12:24, 25 gen 2017 (CET)

Segnalazione qualità - Reichsmarinemodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Reichsmarine, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Franz van Lanzee (msg) 12:49, 4 feb 2017 (CET)

Apertura vaglio - Bandiera d'Italiamodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 10:43, 9 feb 2017 (CET)

Vaglio: Tolomeo IImodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Tolomeo II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Fra00 (messaggi) 14:10, 9 feb 2017 (CET)

Segnalazione qualità - Bombardamento di Yawatamodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Bombardamento di Yawata, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Franz van Lanzee (msg) 13:02, 10 feb 2017 (CET)

Eccidio di Celanomodifica wikitesto

Ho rivisto la pagina in oggetto inserendo le necessarie fonti e rimuovendo il più possibile il POV. Se non ci sono obiezioni rimuoverò nelle prossime ore i due avvisi. Grazie dell'attenzione.--Marica Massaro (msg) 18:25, 10 feb 2017 (CET)

400.000 buone notizie!modifica wikitesto

Wikipedia:Bar/Discussioni/400.000 nuove foto da usare nelle voci! -- g · ℵ (msg) 01:17, 12 feb 2017 (CET)

Proposta di un eventuale Template:Divinitàmodifica wikitesto

Lo propongo anche qui. Sistemando alcune pagine di divinità, soprattutto antiche, ho notato già da tempo che Wikipedia in inglese e in francese dispongono di un template molto bello, simile al template:monarca, per riassumere sinteticamente in tabella (in alto a destra all'inizio della pagina) i ruoli e le caratteristiche, attributi, "parentele", centri di culto ec. ec. di un dio, con anche un'immagine. Sarebbe bello se anche la Wiki italiana avesse un template:divinità del genere, disponibile per tutti gli dei di tutte le religioni, sicuramente più interessante e completo della semplice fotografia iniziale.--Pinedjem (msg) 11:04, 12 feb 2017 (CET)

La proposta per la creazione di un template su religioni o deità è stata già ampiamente discussa e respinta (qui e qui). Per la motivazione, cito Xinstalker: "ridurre schematicamente un fenomeno assolutamente complesso dal punto di vista storico, fenomenologico, antropologico, teologico e filosofico all'interno di uno 'schemino' da scienza nomotetica vuol dire fornire non solo e non tanto informazioni superficiali ma ERRATE. Per questa banale ragione qualsivoglia strumento enciclopedico si guarda bene dal fornire una guida siffatta. Tenerlo vuol dire arrampicarsi in distorsioni che faranno immediatamente sorridere le persone un po' esperte". --Mountbellew (msg) 11:12, 12 feb 2017 (CET)

Risorgimentomodifica wikitesto

la voce pesa 240 kb, ci sarebbe da scorporare qualcosa, per esempio la sezione Premesse storiche, che da sola pesa 31kb.. non so come si fanno gli scorpori, se eventualmente qualcuno me lo spiega faccio io quello e magari qualcuno sintetizza quella sezione. --2.226.12.134 (msg) 13:52, 12 feb 2017 (CET)

La voce Risorgimento copre un periodo storico di diversi secoli e quindi è per sua natura ampia; proprio per questo motivo è divisa in paragrafi ben organizzati con i quali il lettore si può orientare. Se cominciamo a spezzettarla si rischia di perdere l'orientamento logico e cronologico. Ricordo infine all'utente che quando si procede ad un importante cambiamento di stato di una voce si dovrebbe sentire il dovere d'incaricarsi anche di fare il lavoro che comporta tale mutamento e non auspicare che altri se ne assumano il gravoso compito. Se si vuole sintetizzare ognuno è libero di provarci lasciando la voce nella sua organicità. --Gierre (msg) 09:45, 13 feb 2017 (CET)
1) se una voce pesa 240 kb qualcosa va scorporato, non dico di scendere a 80-120 kb ma almeno a 200.. 2) non dico dico di spezzettare la voce, ma di provare a lasciare nella voce madre solo le cose essenziali, tenendo presente che questa voce cmq dovrebbe essere molto più grande di com'è.. 3) per lo scorporo non ci sarebbero problemi e quello si può fare in due minuti due, è la decisione di cosa lasciare nella voce madre (Risorgimento, appunto) quella che va presa con consenso, ergo una cosa che si può fare solo dopo una lunga discussion e in materia, non in due secondi due.. --2.226.12.134 (msg) 20:49, 13 feb 2017 (CET)
Mister, la voce contiene ben 35 rimandi di approfondimento, trovo ben difficile effettuare ulteriori frammentazioni. Se proprio la si ritiene pesante si potrebbero ritoccare alcune delle sezioni che hanno questi rimandi. --Elwood (msg) 21:06, 13 feb 2017 (CET)
«Ricordo infine all'utente che quando si procede ad un importante cambiamento di stato di una voce si dovrebbe sentire il dovere d'incaricarsi anche di fare il lavoro che comporta tale mutamento e non auspicare che altri se ne assumano il gravoso compito»
Sono assolutamente e totalmente contrario a quanto detto da Gierre: ogni utente è libero di collaborare all'enciclopedia come meglio crede e se qualcuno individua un problema, ma non ha il tempo, le capacità o semplicemente non ha voglia di lavorarci, offre un importante contrivuto a Wikipedia segnalando il problema, in modo che altri, che magari al contrario lo possono fare ma non conoscono il problema, lo possano risolvere. Redarguire un utente per questo è contrario a ogni spirito di collaborazione wikipediano.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 09:22, 14 feb 2017 (CET)
Entrando ora nel merito della discussione, la voce contiene due sezioni sull'Antichità e il Rinascimento troppo lunghe e decisamente fuori luogo: senza offesa, ma considerare Augusto una premessa del Risorgimento è roba da propaganda fascista. Piuttosto, le informazioni contenute in aueste sezioni vanno spostate alla voce Italiani o a qualche altra trattante il tema dell'identità nazionalr italiana; allo stesso modo, ciò che avviene dopo l'Unità d'Italia non rientra direttamente nel Risorgimento e va quindi trattato brachilogicamente. Con queste due accortezze si possono risparmiare almeno 20 kB; penso che riassumendo il resto della voce, si possa scendere sui 150 (considerando che nessuna voce di Wikipedia dovrebbe superare i 125 kB).--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 09:39, 14 feb 2017 (CET)
Attualmente ci sono altre 57 pagine più pesanti di questa e più di mille pagine pesanti oltre 125 kb (vedi qui) per cui intervenire sulla voce solo per questo IMHO non ha senso. Se invece ci sono ridondanze, ampollosità e divagazioni, allora queste vanno eliminate ma al solo fine di rendere la voce più fruibile; la diminuzione di peso costituirà un vantaggio aggiuntivo. --Antonio1952 (msg) 11:00, 14 feb 2017 (CET)
Sono completamente d'accordo con @ Memnone di Rodi: non conosco nessun testo contemporaneo sul Risorgimento italiano che afferma che idealmente prenda lo spunto dall'Impero Romano, dal Regno degli Ostrogoti (definito assurdamente "prima di tante occasioni mancate nel Medioevo per far nascere anche in Italia una coscienza nazionale", come se la storia italiana dovesse essere teleologicamente una sorta di lunga premessa per la formazione di uno stato nazionale), dal Regnum Langobardorum ecc. ecc. E la stessa definizione della Battaglia di Marino da parte del Gregorovius inserita nella voce è in realtà il portato di quel che Gregorovius (imbevuto di tutto quel che non è compatibile con la moderna ermeneutica storiografica) ha in cuore, piuttosto di ciò che fu quella battaglia. In altre parole: qui in itWiki c'è un'introduzione alla voce Risorgimento che è un pastone fra visione romantica più le trombonate fascio-nazionaliste del ventennio. Io non dico nemmeno che sia da riformulare: così com'è scritta è una roba proprio da eliminare.--Presbite (msg) 13:18, 14 feb 2017 (CET)
Diciamo, dopo una prima lettura, che i paragrafi 2.1 e 2.2 (Impero romano e Medioevo, Rinascenze e Rinascimento) si possono proprio cancellare, senza che la voce ne abbia danno, anzi. Off topic. --Retaggio (msg) 11:32, 15 feb 2017 (CET)
@ Elwood in realtà non voglio fare una rivoluzione, dico solo che in alcuni casi forse si potrebbe riassumere qualcosa, nella sezione in questione si parte dall'antica Roma per finire all'Unità, non so se mi spiego.. poi c'è questa sezione, su cui ci sarebbe da discutere, perché allo stato non è che abbia un gran senso, così com'è.. --2.226.12.134 (msg) 19:31, 15 feb 2017 (CET)
Un paio di cose, prima di esprimere commenti in merito a specifici punti (per il quali devo prendermi e trovarmi un poco di tempo libero):
  1. I commenti sulla dimensione, in un tema come questo sono fuori luogo. La nota sulla dimensioni venne inserita agli albori di wikipedia a quando le reti e i computer non erano in grado di gestire grosse quantita' di dati, la si tiene perche' serve nei in casi particolare, come in voci "fanzinate" di cantanti et similia.
  2. Spostiamo la discussione nel progetto dedicato Progetto:risorgimento in modo da tenere unite tutte le discussioni su soggetto sotto un unico riferimento ben preciso .--Bramfab Discorriamo 11:51, 16 feb 2017 (CET)
Se sulle dimensioni è come dici, bisogna aggiornare la linea guida al riguardo, poiché ho visto l'argomento far capolino in ogni vaglio o segnalazione di qualità o per la vetrina a cui ho partecipato (ad esempio qui).--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 09:20, 17 feb 2017 (CET)
ho ricopiato la discussione in Discussioni_progetto:Risorgimento#Voce_Risorgimento e la inizio a commentare, qui mi limito a notare sul tema delle dimensione delle voce e vetrina e compagnia bella che guardando a quelle discussioni, e resistendo al cimurro che spesso mi viene, ho l'impressione che l'obiezione facilissima sulla dimensioni, che vine di solito far le prime, sia fatta da qualcuno che sente che deve dire qualcosa e subito trova questo come argomento.--Bramfab Discorriamo 18:09, 17 feb 2017 (CET)
come frase non la capisco, a scanso di equivoci devo dire che secondo me le sezioni 2.1 e 2.2 sarebbero da ridurre se uno vuole farsi solo un'idea, se poi vuole approfondire ci sono le pagine di approfondimento, mentre la sezione film imho, visto che non è nemmeno contestualizzata, è un listone senza senso che, tanto vale, andrebbe scorporata completamente.. insomma, non sto dicendo che dev'essere necessariamente sotto il 125kb, solo che non bisogna sviscerare l'argomento sotto ogni più microscopico ed insignificante dettaglio, altrimenti la voce non è più una voce ma un saggio monumentale.. --2.226.12.134 (msg) 19:43, 17 feb 2017 (CET)

@ Utente:Bramfab ripeto: se non sei d'accordo col limite di dimensioni delle voci, proponiamo una revisione della linea guida.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 08:54, 20 feb 2017 (CET)

La pagina Aiuto:Dimensione_della_voce suggerisce: La divisione è senz'altro opportuna. non La divisione è obbligatoria. e aggiunge "Si noti che esistono particolari e motivate eccezioni per non procedere alla divisione (ad es. per gli elenchi o per voci di carattere generale già corredate di un gran numero di sottovoci il criterio può essere meno stringente".
I commenti sopra concordano sul fatto che in questo caso non sia opportuna. In caso di ulteriori commenti su questo specifico rispondo nella pagina del progetto risorgimento.
Proposta di aggiornamento dei limiti suggeriti fatta.--Bramfab Discorriamo 11:55, 20 feb 2017 (CET)
@ Bramfab Ok. Allora continuo la discussione nella talk del progetto dedicato.--Presbite (msg) 12:00, 20 feb 2017 (CET)

Creazione pagina su fatti relativi al convento di Mazzarinomodifica wikitesto

Salve. Vorrei sapere se è possibile creare una pagina sul caso che coinvolse i frati di Mazzarino in un processo per estorsione, violenze, omicidi e simulazioni di reato? Ho molte fonti e so che questo caso fece molto scalpore, anche a livello nazionale, creando scalpore e dividendo l'opinione pubblica nazionale (fra chi sosteneva l'innocenza dei frati e chi sosteneva la loro colpevolezza). Vi inserisco alcune fonti:

Credo sia un argomento enciclopedico e che si possa inserire. --RoccaPennuzza(Dicano lor signori) 17:14, 25 feb 2017 (CET)

Moretto fiumanomodifica wikitesto

È richiesta il vostro aiuto qui. -- Gi87 (msg) 12:30, 28 feb 2017 (CET)

Avviso vaglio: Assedio della Mirandola di papa Giulio IImodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Assedio della Mirandola di papa Giulio II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Da qualche giorno è stata annunciata a sorpresa la visita di papa Francesco a Mirandola (in provincia di Modena), a 5 anni di distanza dal terribile terremoto dell'Emilia del 2012. Quella del prossimo 2 aprile 2017 sarà la prima visita di un pontefice alla città di Mirandola dopo 506 anni, ovvero dall'entrata di papa Giulio II della Rovere in occasione dell'assedio del 1510-1511 (episodio che all'epoca ebbe una risonanza internazionale in quanto il capo della cristianità prese parte in prima persona all'attività bellica; inoltre la tradizione culinaria modenese vuole che lo zampone sia stato inventato proprio durante l'assedio). Mi sembra un'ottima occasione per aprire il vaglio di questa pagina. --Holapaco77 (msg) 12:47, 3 mar 2017 (CET)

Pagina mancantemodifica wikitesto

Pagina da tradurre: Jean Louis de Nogaret de La Valette (en:Jean Louis de Nogaret de La Valette). --79.54.234.214 16:04, 3 mar 2017 (CET)

Nessuno disposto a tradurla? --82.48.143.171 14:19, 10 mar 2017 (CET)
Purtroppo io non ho tempo (né voglia), però suggerirei di non tradurre la voce inglese che è assolutamente insufficiente: non è neanche convenientemente formattata e non ha neppura una sola nota a piè di pagina per l'indicazione delle fonti. Semmai andrebbe tradotta quella francese, che appare (non l'ho letta approfonditamente) molto meglio confezionata e assai più accurata.--2.35.233.205 (msg) 16:46, 10 mar 2017 (CET)
  • Mi spiegate in che senso questa voce è "mancante" in maniera così urgente? Pulciazzo da smartphone.

È fondamentale perché François Ravaillac, l'assassino del re Enrico IV di Francia, era al suo servizio come cancelliere in tribunale, e soprattutto lui e sua moglie erano coinvolti nel piano per assassinare il sovrano. Va bene allora tradurre la pagina in francese. --79.31.141.146 17:55, 10 mar 2017 (CET)

Traduco da entrambe le lingue. Ma non prometto nulla. Pulciazzo da smartphone.
Grazie! --80.181.63.119 19:02, 10 mar 2017 (CET)

proposta di template per il Template:Re d'Italiamodifica wikitesto

Notifico questa mia richiesta di intervento in merito alla realizzazione di un Template:Re d'Italia, per la quale bozza da me creata vorrei sentire qualche parere poichè la materia in esame è piuttosto complicata da organizzare.
Grazie in anticipo -- Pietro Di Fontana 00:14, 9 mar 2017 (CET)

Antonio Ferrermodifica wikitesto

La voce lo presentava come personaggio immaginario de I promessi sposi, ma è esistito veramente (Treccani). Ho cercato di sistemare qualcosa, ma non esiste la professione "amministratore". Esistono alternative valide? Grazie. --M.casanova (msg) 09:34, 13 mar 2017 (CET)

Proposta qualità: Tolomeo IImodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Tolomeo II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Fra00 (messaggi) 16:40, 14 mar 2017 (CET)

Wikipedia su La Stampamodifica wikitesto

qui parlano di pagine del progetto storia e di un utente in particolare (tale Jose Antonio)--151.54.83.41 (msg) 17:14, 15 mar 2017 (CET)

@ Jose Antonio -- Pietro Di Fontana 17:34, 15 mar 2017 (CET)
Se ne sta parlando da giorni qui.--Presbite (msg) 18:17, 15 mar 2017 (CET)

Don Minzonimodifica wikitesto

Salve, vorrei avere un parere sulle aggiunte recenti a Giovanni Minzoni dove viene usata come fonte "Vincenzo Caputo, Il caso don Minzoni, Edizioni Settimo Sigillo, Roma, 2000". L'autore è un ufficiale della RSI ed è autore di diversi libri sul periodo fascista, con apparentemente (a giudicare dall'introduzione) una visione alternativa alla storia ufficiale.--Moroboshi scrivimi 22:25, 18 mar 2017 (CET)

Segnalazioni di Presbite e Demiurgomodifica wikitesto

--Nemo 19:07, 19 mar 2017 (CET)

Segnalazione di qualità voce "Bandiera d'Italia"modifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 10:45, 23 mar 2017 (CET)

Concorso wikimodifica wikitesto

Ciao. Vista la presenza di voci in tema, segnalo il concorso wiki a premi La mujer que nunca conosciste che si svolge online dal 25 al 31 marzo 2017, con la premiazione finale prevista l'8 aprile presso il museo di arte contemporanea MACRO di Roma. Grazie, --Camelia (msg) 11:14, 27 mar 2017 (CEST)

Vaglio PCUSmodifica wikitesto

Salve a tutti, ricordo il vaglio sulla voce PCUS per chi volesse dare ulteriori suggerimenti. La voce è oggi abbastanza completa e sarei orientato a chiudere la procedura, ma faccio un ultimo giro di segnalazione. --Antenor81 (msg) 20:36, 1 apr 2017 (CEST)

Vaglio: Gilbert du Motier de La Fayettemodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Gilbert du Motier de La Fayette, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Se siete interessati, vi invito a contribuire. ;) --Distico (msg) 09:19, 12 apr 2017 (CEST)

vaglio Gian Gastone de' Medicimodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Gian Gastone de' Medici, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Erasmus 89 (msg) 14:30, 18 apr 2017 (CEST)

Avviso vaglio per voce "Palio di Legnano"modifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Palio di Legnano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 16:55, 20 apr 2017 (CEST).

Edit-a-thon a Torinomodifica wikitesto

Se in sala è presente qualche torinese o piemontese (o lombardo/ligure che vuole fare un po' di strada) segnalo: Wikipedia:Bar/Discussioni/2-3 maggio - Edit-a-thon a Torino e qui la pagina dedicata agli incontri Wikipedia:Raduni/Editathon all'Istituto piemontese per la storia della Resistenza. --Civvì (msg) 09:29, 22 apr 2017 (CEST)

Apertura vaglio - Bandiera d'Italiamodifica wikitesto

Crystal Clear app kghostview.png
Per la voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 10:24, 25 apr 2017 (CEST)

Proposta di qualità: Agrippina maggioremodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Agrippina maggiore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Fra00 (messaggi) 12:41, 29 apr 2017 (CEST)

Segnalazione qualità Gian Gastone de' Medicimodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Gian Gastone de' Medici, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Ultimo granduca della dinastia de' Medici e personaggio dalla vita controversa, la voce affronta in modo esauriente non solo gli aspetti biografici, ma anche l'aspetto della politica nazionale e internazionale perseguita dal granduca. Si è tentato di risolvere la sezione sulla vita privata, piena di annotazioni oscene, cercando di darle equilibrio nella narrazione e dotandola di un buon apparato bibliografico. Il miglioramento della voce, inoltre, continua sulla scia del riconoscimento di qualità delle voci riguardanti la casata medicea

--Erasmus 89 (msg) 11:09, 3 mag 2017 (CEST)

Scorporo della sezione Storia da Regno d'Italia (1861-1946)modifica wikitesto

Segnalo. --pequod76sock 13:03, 3 mag 2017 (CEST)

Da "Italia fascista" a "fascismo italiano" (storia e cronologia)modifica wikitesto

Segnalo. --pequod76sock 13:13, 3 mag 2017 (CEST)

Imperatore da aiutaremodifica wikitesto

Crystal khelpcenter.png
È stato notato che la voce «Muzaffar Hussayn» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Tecnicamente la voce sarebbe un abbozzo ma ho lasciato l'A per via di quanto scritto nel C, spero qualcuno vi intervenga al più presto. --Gce ★★★+4 22:49, 3 mag 2017 (CEST)

Proposta qualità: Akhenatonmodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Akhenaton, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Pinedjem (msg) 10:55, 5 mag 2017 (CEST)

Dubbio qualitàmodifica wikitesto

Segnalo dubbio di qualità riguardante la voce Attentato a Hitler del 20 luglio 1944. Saluti--Riöttoso 19:03, 5 mag 2017 (CEST)

Aiutare religione cartaginesemodifica wikitesto

Salve avrei ristrutturato un po' la voce in questione modificando un po' le sezioni e aggiungendo un paio di fonti. Devo dire che però la voce si presta poco ad essere una voce enciclopedica, vista la scarsità delle conoscenze a noi pervenute. Secondo voi cosa si dovrebbe fare? Grazie

Modesto D.L. 13:06, 7 mag 2017 (CEST)

Proposta qualità: Aspasia di Miletomodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold.svg
La voce Aspasia di Mileto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--B A T O (msg) 19:21, 7 mag 2017 (CEST)

Schutzstaffelnmodifica wikitesto

Segnalo. --Celastro (msg) 16:45, 11 mag 2017 (CEST)

Rimozionemodifica wikitesto

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Attentato a Hitler del 20 luglio 1944, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Riöttoso 20:17, 25 mag 2017 (CEST)

Stati per annomodifica wikitesto

Ciao. Su cosa fare di queste pagine poi si è deciso qualcosa? Ho visto che intanto è spuntata pure la lista per l'anno in corso :D --Supernino 📬 08:11, 26 mag 2017 (CEST)